|
|
|
Идеальный конкурс на
идеальный город.
Результаты эксперимента
X-MMIV - 31.05.2004
Мы решили в этом номере
заменить традиционный раздел
«Ньюсмейкеров» публикацией
материалов конкурса «Идеальный
конкурс на идеальный город»
не только потому, что большинство
участников конкурса – ньюсмейкеры журнала. Сам конкурс,
организованный компанией ПИК
(Первая инвестиционная компания) представляется нам важным
явлением.
Во-первых, интересен предмет
конкурса – впервые поселок,
который имеет все шансы стать
в перспективе «олигархическим»
(деревня между Жуковкой и Ильинским), вынесен на открытый
конкурс. Предметом соревнования
впервые стало градостроительное
решение – наименее разработанная часть проектирования
подобных поселков, где обычно
все сводится к элементарной
нарезке территории на прямоугольные участки.
Во-вторых, интересна процедура
проведения конкурса. Следует
отдать должное и заказчикам,
которые обратились не в официальные структуры типа Союза
и Академии архитектуры, а к частному лицу, справедливо надеясь,
что так будет меньше официоза.
Михаил Белов, абсолютный
рекордсмен по числу выигранных
международных конкурсов,
безусловно в состоянии решить
задачу организации конкурса
лучше, чем пожилые секретари
и академики. Белов сам выступал
и в роли приглашающей стороны,
и в роли единственного члена
жюри конкурса (хотя правом
решающего голоса он не обладал).
Результатом конкурса явилось
пять очень разных работ. Можно
сказать, что каждый из архитекторов проектировал свой предмет.
Илья Лежава проектировал своего
рода турецкий или тунисский
курорт с диснейлендовским
акрополем в центре. Илья Уткин
спроектировал величественную
римскую стену вдоль шоссе и храм
Дружбы в отдалении, а оставшуюся территорию населил
не слишком проработанными
палладианскими виллами. Владимир Плоткин создал изящный
поселок просвещенных бизнесменов-модернистов. Михаил Хазанов
предложил проект столь радикальный, что едва ли не шуточный –
всех миллионеров он поселил
в норках. Александр Хомяков больше всего занимался планировкой, создав образ преуспевающей
европейской деревни, где участки
поделили примерно в XVII веке,
а с тех пор стригут газоны.
Словом, наши ведущие архитекторы продемонстрировали
чрезвычайный разброс мнений
по вопросу о том, кто же такие
сегодняшние богатые русские
люди и как они должны жить.
В итоге «идеальный конкурс»
не привел к идеальным результатам. Можно даже сказать, что он
не привел ни к каким ясным
результатам. По мнению жюри
в лице Михаила Белова, лучшими
были проекты Владимира Плоткина и Ильи Уткина. Заказчики
выбрали проекты Александра
Хомякова и Ильи Уткина.
По оглашении итогов конкурса
корреспондент ПК попытался
выяснить у заказчиков, как они
представляют себе дальнейшую
работу архитекторов. Будут ли
дома Уткина вставлены в планировку Хомякова? Будет ли строиться
стена и храм Дружбы Уткина?
Будут ли использоваться хомяковские проекты домов? Ни на один
из этих вопросов ответа у них
не было.
Таким образом, мы в очередной
раз сталкиваемся с ситуацией,
когда конкурс прошел, а проекта,
который будет реализован,
не получилось. Это кажется грустным, но на самом деле очень
типично для русского конкурса.
Заказчики все еще не доверяют
архитектурному сообществу
в выборе проекта и хотят активно
влиять на процесс, поэтому
итогового проекта в результате
конкурса не получается. Но они
уже доверяют конкурсной процедуре в выборе архитекторов,
на которых они будут влиять.
Илья Лежава
«Ивовый плес»
Владимир Плоткин
«Зеленые просторы»
Илья Уткин
«Ковчег»
Михаил Хазанов
«Идилльинск»
Александр Хомяков
«Три берега»
вверх
|
 |
|
