Несостоявшийся вызов. Эрик Мосс в Петербурге. Григорий Ревзин
IV-MMII - 30.09.2002

Здание концертного зала Эрика Мосса внутри реконструированного комплекса Новой Голландии. Вид с условно обозначенных летних трибун. Внутри стеклянного бокса находится кирпичный объем, что превращает само театральное здание в аттракцион – театр как бы помещен в огромный аквариум

Оба проекта Эрика Мосса разработаны достаточно подробно. Фактически это полностью подготовленные проекты, от которых уже можно переходить к стадии рабочего проектирования. Однако некоторая специфика прохождения проектов в России привела к тому, что эта работа оказалась достаточно бессмысленной. Проект Мосса вызвал резкую оппозицию Санкт-Петербургских архитектурных (и не только архитектурных) властей. Имеет смысл процитировать слова Олега Харченко, главного архитектора Санкт-Петербурга (из интервью «Русскому журналу»): «Нам предоставлялся всего один шанс: использовать одновременно имя Гергиева, славу Мариинки и возможности города, чтобы создать современный театр. Нами была разработана технология реконструкции. Она предусматривает, что старое и новое здания будут объединены мостом через Крюков канал, по которому можно свободно перемещать декорации. Быстро монтировать их и использовать на разных сценах позволит наличие девяти так называемых карманов и поворотный круг в новом здании при условии, что обе сцены находятся на одних и тех же отметках. Это своеобразный театральный хай-тек, к которому давно пришли крупнейшие сцены мира. Эрик Мосс в своем проекте этот опыт проигнорировал. У него сцены находятся на разных отметках, а это означает, что они фактически изолированы друг от друга».

Вид здания концертного зала в Новой Голландии со стороны входа на верхние уровни

Поскольку Мосса пригласил Госстрой, он не обладал необходимыми исходными материалами для проектирования – техническое задание на реконструкцию, подготовленное в Петербурге, было для него недоступно. Фактически он проектировал без согласованной с заказчиком функциональной схемы. Точно так же в Новой Голландии он, опираясь на те материалы, которые передал ему Госстрой, не учитывал никаких ограничений по охране памятника (весьма спорных из-за сложного статуса территории, имеющей федеральное подчинение, – городские и федеральные нормы здесь пересекаются и образуют малопонятную конгломерацию). На совести Госстроя остается приглашение к проектированию в таких условиях, но в результате при всей подробности разработки проекта он оказался не более чем упражнением на стилистическую тему, исследованием возможности введения в ткань Петербурга резко диссонирующей с ней архитектуры деконструкции.

<<вернуться                       далее>>

вверх