Книги

Градостроительство России середины XIX – начала XX века. Том I: Общая характеристика и теоретические проблемы.
Авторы тома: Е.И.Кириченко, М.В.Нащокина
Издание: «Прогресс-Традиция». М., 2001

Богато иллюстрированная книга двух признанных специалистов по русской архитектуре эпохи эклектики и модерна посвящена, как следует из заглавия, градостроительству России эпохи промышленного капитализма. Подступаясь к этой теме, авторы отметили явную недостаточность существующей литературы, а также указали на то, что планируемое издание в трех томах, из которых в свет вышел рассматриваемый первый том, является продолжением известной четырехтомной книги «Русское градостроительное искусство». Дальше идет изложение основных проблем градостроительного искусства эпохи: влияния фабричного производства, городского транспорта, железных дорог. Рядом с этим возникает тема государственного регулирования: храмостроительства в русском стиле, образцовых проектов, законодательства. В результате оказывается, что в России градостроительство развивалось каким-то пожарным образом: государственная воля ослабевала, ограничиваясь все чаще добавлениями и исправлениями существовавшей к тому времени городской ткани, а города начали развиваться стихийно, чему тут же нашлось теоретическое обоснование в представлении о городе как о едином организме. Кажется, что сам материал продиктовал авторам «биологический» подход к изучению русских городов, в которых изучена роль вокзалов и остановок конки, фабричные окраины и скопления доходных домов. На этом фоне разговор о крупных комплексах в стиле неоклассицизма начала ХХ века выглядит возвращением к теме градостроительного искусства. Но ведь и в более ранний период были крупные площади, градообразующие здания, крупные ансамбли. Может быть, они будут проанализированы позднее. Все содержание книги говорит о чрезвычайной тщательности разработки проблемы и действительно проясняет целый период, до того воспринимавшийся только эмпирически. Но в объемистой монографии пока нет ответа на вопрос: а что же красивого было в этих городах? Этот вопрос, кажется, особенно нуждается в ответе из-за сходства того времени и нашего. Пока авторы за проблемами не увидели обязательности подобных констатаций. Может быть, они появятся в следующих томах?

Владимир Седов

вверх